Danke, das wäre schon mal nicht schlecht. Es ist so, dass im besten Fall die Steuerung nicht eingreifen muss. Wenn sie eingreift, dann verändern sich ein paar Sensorwerte. Bei der Auswertung dieser Werte ist es von großem Vorteil zu wissen, ob sich die Werte „von alleine“ oder durch einen Eingriff ...

Dankeschön!

Die Beschreibung von @imonbln hört sich gut an. Ich werde mal schauen was ich zu den Schlagwörtern im Netz finde.

@noisefloor Ich bin froh, dass du keinen wirklichen Grund siehst. Wenn das mit den einzelnen `Worker` klappt, dann hat sich die Frage geklärt.


Grüße
Dennis

Danke für die Antworten.

Der Ausfall der Datenbank sollte die Steuerung nicht beeinflußen. Okay damit hat sich das schon erledigt. Ich empfange die Daten und arbeite mit Qeues.
Es wäre natürlich schön, dass die Steuerung mit den Daten der Datenbank nachvollziehbar ist. Allerdings die Steuerung ...

Danke für deine Antwort.
Ich verstehe nicht, wieso das aus deiner Sicht sinnlos ist? Also ja, wenn alles ein Programm macht, dann ist es sinnlos, weil die Daten schon da sind. Wenn ich aber, so war es gemeint, ein separates Programm ausführe, dass die Motoren steuert, dann bekommt das die Werte über ...

Hallo zusammen,

ich habe eine neue Aufgabe und bitte um eure Ratschläge.
Es gibt eine Maschine, an der werden zwei Mikrokontroller Stellmotoren steuern, die Einfluss auf das Maschinenverhalten haben. Ich habe einen Linux-Server, auf diesem läuft InfluxDB, Grafana und ein weiteres webbasiertes ...

Hallo zusammen,

ihr habt mir vor einiger Zeit etwas über Docker beigebracht, daher richtige ich mich mit einer Frage wieder an euch.
Ich habe folgenden Anwendungsfall. Eine Maschine sendet einen Datenstrom, den will ich in eine Datenbank schreiben und die Daten will ich über Grafana ausgeben ...

Der "K.I."-Kram kommt, wenn ich mich richtig erinnere, mit dem neusten Software-Update mit und war bei mir dann gleich aktiv.
Wobei man beim schreiben von Code schon mitbekommt, dass da "jemand" was automatisch einfügen will.

Hallo,

mit welchem Edito programmierst du?
Sieht für mich nach einem Editor aus, der versucht mit zu denken. Schau mal in den Einstellungen nach .

Grüße
Dennis

Naja, der Timer muss laufen und im Gleichen muss dein Programm auf die Benutzereingabe reagieren können. Sonst würde der Timer immer bis 850ms laufen und danach wird dann erst die Benutzereingabe verarbeitet.


Grüße
Dennis

__blackjack__ hat geschrieben: Samstag 25. Oktober 2025, 20:27 @snafu: Im FreeBASIC-Forum muss man so gefühlt alle zwei Minuten Cloudfare versichern, dass man ein Mensch ist. Total nervig.

Vielleicht auch weil du außerirdisch guten Code schreibst

Ich kann das Verhalten auch bestätigen.

Wenn du schon überall deinen Senf dazu gibst, kannst du wenigstens verständliche, deutsche Sätze schreiben? Es ist nicht nur super nervig, all die alten Themen wieder aufzumachen, nur um darin nicht verständliche und nicht zielführende Antworten zu lesen.

Was hast du denn grundsätzlich vor mit den "neusten Bibliotheken"? Wenn du ein Projekt hast, dass die Anforderungen benötigt, dann wirst du die Hardware kaufen müssen.
Ich bin selbst auch nur Hobby-Programmierer, aber mein Eindruck ist, dass du erst die ganzen Anmerkungen, die du in dem Thema schon ...

Nö.

Wenn du das mit dem gleichen Algorithmus auf Teil 2 erweiterst, dann reicht ein Tag bestimmt nicht mehr aus.

Ah danke, jetzt wird es klarer!

Warum `Box`? Wäre ein Slice nicht einfacher?
Finde ich komplizierter, weil ich das nur hinbekommen habe, wegen den Hilfen des Compilers:

type Operations = [fn(&u64, &u64) -> u64];


fn main() {
let operations: &Operations = &[add, multiply];
}

Wieso ich hier ...

Danke für die Antwort.

Ich habe zu
type Operations = Box<[fn(&u64, &u64) -> u64]>;
gewechselt.

Die eigentliche Bedeutung des Unterstrichs, in der Typannotation, war mir grundsätzlich bewusst. Ich war mir aber nicht sicher bzw. verwirrt ob sich das jetzt geändert hat, weil der Name `_` ja ...

Danke für die weiter Hilfe!

Der aktuelle Stand:
use itertools::Itertools;
use std::error::Error;
use std::fs::read_to_string;
use std::iter::repeat_n;
use std::time::Instant;

type Operations = [fn(&u64, &u64) -> u64; 2];

fn add(a: &u64, b: &u64) -> u64 {
a + b
}

fn multiply(a: &u64, b: &u64 ...

Guten Morgen und danke euch.

`iproduct` hatte ich tatsächlich auch gesehen, bin aber davon ausgegangen, dass das nicht das richtige ist. Zum einen gibt mir das eine Tuple zurück, die ich nicht mit meinen Werte "zippen" kann und zum anderen hat das im Vergleich zu `itertools.product` für Python ...

Geduld ist schön ausgedrückt, habe die Laufzeit gemessen: