jens hat geschrieben:Kann es sein, das bei moin die Anzahl der Leerzeichen zur Einrückung egal ist? Das wäre mir im Grunde am liebsten.
Ja:
http://wiki.debianforum.de/WikiSandkasten --> Einrückungstiefe Listen
ist ja nicht auch wirklich dumm ;-)
jens hat geschrieben:
Bei den Links sind wie ja schon zusammen. Wobei, ich hab noch interne Links,
Stehen bei uns weit oben auf der Todo Liste. Haben wir irgendwie vergessen zu implementieren.
jens hat geschrieben:die momentan so aussehen [[ShortCut]]. Dabei fehlt z.Z. aber noch der Link-Text. Ich weiß noch nicht so genau was besser ist: [[ShortCut Link Text]] oder wie die anderen Links: [ShortCut Link Text]
Ich hätte gerne, dass sie möglichst nahe an der Syntax für externe Links sind.
Ich bin kein Freund von CamelCase.
[intern:dateiname Link Text]
oder:
[Wiki:dateiname Link Text]
würden mir gefallen.
jens hat geschrieben:
Also bei den Überschriften, finde ich gerade gut, das sie näher an html liegen.
Wikisyntax finde ich deswegen so gut, weil man von dem html weg kommt. Dein Ansatz ist nur dann schlüssig, wenn man weiß. wie eine Überschrift in html deklariert wird. Ansonsten ist es einfach nur eine eher kryptische Abkürzung.
jens hat geschrieben:bei den == Headline == ding, hab ich zwei Dinge auszusetzten: Zum einen ist es unnötig den Tag wieder zu schließen. Es würde IMHO reichen:
== Headline 1
=== Headline 2
Außerdem ist mir beim bearbeiten des Python Wikis aufgefallen, das man hin und wieder den Überblick verliert, welche Überschriftsebene man gerade hat. Da sind absolute Zahlen hilfreicher.
Ich finde das Einschließen in "=" sehr Übersichtlich, dadurch kann man die Struktur einer Langen Textseite schneller überblicken als bei dem von dir favorisierten Ansatz.
jens hat geschrieben:
Im Grunde ist die Syntax ja recht gleich. Ist die Frage, ob wir nicht alles zusammen unter einem Hut bekommen. Also das wir einen Parser haben, der beide Überschrift-Varianten umsetzten kann.
Bei so wenig Unterschied könnte das wirklich praktikabel sein.
jens hat geschrieben:
Wobei, haben wir dann noch einen Unterschied zum moin Wiki Sytnax?
Der ist nahezu Null.
AAAAber (das gibt es immer oder?)
''betont (kursiv)''
'''fett'''
Finde ich fürchterlich. Die zwei Auszeichnungen, die man am häufigsten verwendet sind beim Drüberlesen im Wikitext und beim Schreiben gelinde gesagt subobtimal.
//betont (kursiv)//
**fett**
Eignet sich da echt beser.